Cum arată monopolul cu sprijinul statului – cazul morfina

Știm deja scandalul morfinei – firma care importă vrea să se schimbe, nu mai suportă ritmul de pe piață etc. A început de 2 zile un scandal care se finalizează cu statul care dă un ban dintr-un propriu buzunar într-un alt propriu buzunar și spune că rezolvă problema.

Dar oare o rezolvă? De fapt, cum de s-a ajuns la această problemă?

Îl auzeam azi-dimineață la Realitatea TV pe președintele CNAS spunând că aceasta este singura firmă de pe piață care importă produsul în discuție pentru că … n-a mai venit nimeni să se autorizeze.

Păi, întrebarea firească ar fi de ce nu o fi venit nimeni altcineva să se autorizeze? Și, încercând să îi răspund, am ajuns inevitabil la speculații legate de motive neoficiale care împiedică firmele să intre pe piață. Că, într-o piață națională controlată de o singură firmă, nu văd motive oficiale pentru care un producător serios ar sta pe burtă și nu s-ar agita.

Însă pentru mine acum mai importantă este întrebarea de management al sistemului, care vine, deci, către însuși președintele CNAS: matale ce ai făcut ca să nu fie o singură firmă pe piață? Că e ușor să zici „nu mi-a bătut nimeni la ușă”, dar să te agiți să și intre cineva pe ușă e mai dificil. Sigur că speculația primară a motivelor pentru care nu a făcut nimeni nimic ar fi similară speculației de mai sus.

Și uite cum poți să ajungi la un nou înțeles al democrației – este și acel sistem în care statul se asigură, în mod activ, nu doar că există cadrul legal pentru competiție, ci și că numita competiție chiar există pe piață. Ia să vedem, într-un sistem concurențial, serios, ce ar fi însemnat retragerea unui competitor major? Ah, bucurie pentru alt jucător de pe piață? Da, dar un sistem competițional ar fi însemnat și mai puține … ups, eram cât-pe-ce să intru iar în speculații despre interese și câștiguri neoficiale.

Știi ce e frumos în toată situația aceasta? Că soluția anunțată de guvernul de dreapta nici măcar nu ajută la competiție… Ci la îngroșarea profiturilor directe din acest an. Facem un stoc, el trebuie făcut cu medicamente suplimentare, deci importatorii (cei care există) vor primi anul acesta o comandă mai mare. Nu, nu ai auzit nimic de sprijinirea competiției, de eliminarea monopolurilor.

Așa arată un stat funcțional? Asta e soluție de cheltuire rațională, judicioasă și în interesul meu a resurselor publice (deci, și ale mele)?

Statul nu e doar pasiv într-o democrație. Dar trebuie să-și aleagă cu grijă direcțiile în care e activ, trebuie să stimuleze, nu să stingă focuri.

Tags: politice, thinking