E-guvernare de la ANAF, cât să ne iasă pe nas!



Timp de cam 11 luni pe an contabilii sunt pacostea companiilor: nu se poate aia, îți trebuia ștampilă, e prea mare suma aia etc. Pentru circa 1 lună se transformă în înaripații fluturași după care se uită orice șefuleț: cum a ieșit bilanțul, când avem rezultatele?

Contabilii s-au învățat cu jocul acesta, companiile s-au învățat. El se repetă, fără eroare, an de an, în perioada ianuarie – martie, în funcție de companii. De ce? Pentru că anual toată lumea stă și așteaptă de la ANAF softul.

Softul este minunea în funcție de care se dau bilanțurile anuale. Softul apare la fiecare început de an și fără el este imposibil să faci orice închidere de an. Softul este cel care îți spune, de fapt, cum ai terminat anul pe care l-ai terminat.

……. rewind ……….. poftim? Ei, da. Așa stau lucrurile și așa ne-am învățat cu toții. Softul este ză șit. Iar contabilii nu protestează. Companiile tac. Nimeni nu știe cum a terminat exact anul până anul următor. Toată lumea e la mâna ANAF…

Există câteva chestiuni pe care eu, însă, nu le consider normale.

 

A. soft anual

De ce trebuie schimbat în fiecare an „softul”. El nici măcar nu e o aplicație corespunzătoare, din punct de vedere tehnic, dar acesta e un detaliu. Problemele fundamentale sunt

unde e predictibilitatea statului?

unde e predictibilitatea mediului economic?

De ce nu pot să știu, instantaneu, la 31 decembrie, ora 23:59:59 cum stau? Ce minune contabilă se întâmplă în noaptea de Revelion? De ce raportările nu pot fi aceleași de la an la an?

 

B. data apariției softului

De ce trebuie să treacă 31.12 pentru a se emana „softul”? Nu se dau noi norme contabile în noaptea de Revelion, nu? De ce nu apare de Crăciun, ca să știe companiile cum stau din punct de vedere al închiderii anului? Dacă ar putea să apară și de Crăciun, de ce nu apar de Sf. Nicolae?

Ai înțeles direcția… De ce nu apar cu 6 luni înainte, dacă tot e să fie softuri anuale? Departe e lumea în care se raportează profiturile sau pierderile la 6 luni… Noi nu le știm. Dar avem economie de piață.

Să mai vorbesc de ce se întâmplă când ai tulburări în țară? În anii trecuți au ieșit în ianuarie, pe la început. Anul acesta au apărut în februarie. Sigur, nu există dată obligatorie pentru apariția softului. ANAF face cum vrea.

 

C. bug-testing pe banii companiilor

Softurile astea au, aproape anual, aproape pentru fiecare tip de contribuabili (căci, am uitat să menționez, sunt softuri diferite pentru societăți comerciale, pentru asiguratori, pentru ONG-uri, pentru etc.) mai multe versiuni.

Se merge cam așa: iese softul, contabilii mai stresați sau cei presați sau începătorii încep să bage datele și văd că sunt probleme. Nu iese o socoteală, nu pot să completeze niște câmpuri etc. Și le raportează la ANAF. Care scoate varianta 2 a softului. Și procesul se reia. Până la epuizarea plângerilor. Contabilii versați au învățat să nu se bage la prima variantă de soft, că pierd timpul de pomană…

Ei, contabilii fac munca de testare a aplicației pe banii companiilor. În caz că onor ANAF nu se prinde, ei nu fac voluntariat. Sunt plătiți de companii în timpul în care testează produsele. Mie, companie, ce-mi iese din activitatea asta? Îmi dai o reducere de taxe sau plătești măcar salariul contabilului care, în orele de muncă plătite de mine, stă și îți raportează ție ce prostii ai făcut?

Am urmărit anul acesta un anume tip de soft (cred că este între ultimele scoase): cel pentru ONG-uri. A apărut miercuri 08 februarie. Vineri, 10 februarie, era deja la … a treia versiune! Chiar este dincolo de puterea mea de înțelegere cum se pot lansa softuri cu atâtea bug-uri. Există, în orice companie care face softuri, o parte integrantă a procesului de creare de produs, care se numește chiar așa: testare și reparare de probleme.

 

D. comparațiile multi-anuale

E clar, nu, că profiturile din 2011 nu se compară, ca modalitate de calcul cu cele din 2010? Sau producția industrială, sau activele circulante din economie, sau … ce vrei tu. Pentru că, dacă s-ar compara, nu ar mai avea niciun sens să existe raportări diferite de la an la an.

Și atunci ce relevanță are să-mi spui că economia a crescut cu 0,2% în trimestrul III 2011 față de trimestrul III 2010? E doar un mod de a te scoate la spoială? Și merele sunt mai mari anul ăsta decât erau perele anul trecut…

 

E. raportările internaționale

Oare, de fapt, în toată mizeria asta care stresează contabilii (care au de făcut raportări anuale, raportări trimestriale și raportări lunare simultan în ianuarie-februarie în fiecare an), nu se ascunde o intenție de cosmetizare a raportărilor anuale? Trebuie să crească economia cu x%? O facem din cifre, șefu’… Trebuie să fie deficitul y%? Păi alea nu mai sunt împrumuturi, devin aporturi…

Zic și eu, mă întreb…

 

F. Money, money, money

… tot așa cum mă întreb ce rău o duc asemenea făcători de softuri… E bine să ai anual câte ceva de prestat, nu? Cam așa:

Mulțumesc pentru ajutorul dat în documentare: Ioana, Rodica și Codru.

Niciuna din opiniile postului nu este, însă, responsabilitatea lor.

 

Du vorba

 

Tags: ,



Comments

Ești primul la comentarii, cred.

  • Leave a Reply
     
    Your gravatar
    Your Name
     
     
     

    Subscribe without commenting